Para o jogo logo à noite...

Dá para meter outra vez 11 Eusébios?

O rei morreu. Viva o rei.
Sobre a morte do Eusébio não me vou alongar mais. Não é preciso. A vida e carreira dele falam por si e o que viesse a escrever em nada acrescentaria.

Parece-me uma parolice o que estão a fazer em torna da estátua do Eusébio, mas isso sou eu que não gosto muito de marquises.


O Benfica venceu os corruptos. Mais uma vez a comunicação social ajuda a branquear as actividades dos animais que compõem a claque daquele clube. Não sei em que estádio os jornalistas deste país estiveram, mas dizer que o minuto de silêncio foi totalmente respeitado... Enfim, quando não se tem coluna vertebral dá nisso.

Quanto ao jogo, o habitual nos últimos anos. O Benfica melhor, os corruptos a distribuir cacetada, e o árbitro a fingir que não é com ele.

Cada contra-ataque do Benfica era parado a pontapé. Os poucos que não foram parados assim deram golo ou perto disso. Incrível como a maioria dos jogadores dos corruptos é incapaz de roubar uma bola sem ceifar a perna primeiro.

O Carlos Eduardo, o Lucho e o Jackson ainda devem estar a pensar como é que se safaram de ser expulsos. Se não viram o corruptos-Estoril do ano passado (o que seria estranho porque estiveram lá os 3) digo apenas que o Artur Soares Dias gosta de entregar camisolas ao público no estádio do ladrão.

Falando no anormal que foi escolhido para carregar os corruptos ao colo neste fim de semana, é mesmo um tipo dedicado à causa corrupta. Fingir, a meia dúzia de metros, e com a visão desimpedida, que o Mangala não se meteu a fazer um bloco, ao melhor estilo de voleibol, bem dentro da área corrupta, e mandar jogar, é de quem já não tem vergonha nenhuma, e as costas tão tão quentes que já parecem uma sauna. Teve azar que o Benfica marcou no canto (uma raridade), mas pelo menos evitou expulsar o Mangala.

Parece que o palerma do Ribeiro Cristovão disse que o Benfica é benefeciado por o penalti não ser marcado (porque podia não entrar) e na jogada seguinte ter havido golo. Deve ser uma lei da vantagem que desconheço, mas na minha terra é sempre mais perigoso um penalti que um canto. Estes tipos da comunicação social anti-benfica dão com cada cambalhota para justificar os roubos.

Antigamente os corruptos precisavam dos roubos para ganhar ao Benfica, ao Sporting, e mais alguma equipa que os tivesse a dificultar.
Agora a roubalheira já só lhes chega para não serem goleados (com 7 ou 8 em campo, como devia ter acabado, levavam uma tareia histórica) pelo Benfica. Ser levados ao colo já nem dá para ganhar ao Belenenses ou Académica.

O Fonseca está a levar os corruptos de volta aos tempos em que passavam a ponte para o sul do Douro e já estavam a enfardar 3. E eu aprecio.

O Benfica está a começar a carburar (normalmente é entre Janeiro e Março que surgem os melhores jogos desde que o Jorge Jesus é treinador). Espero que o Cardozo e o Salvio recuperem depressa. Ter sobrevivido dois meses sem o melhor ponta de lança e cinco sem o melhor extremo, e manter o 1º lugar isolado não está mau. Os corruptos e o Sporting à máxima força estão ao mesmo nível que o Benfica coxo. Isso é pouco falado, mas há que realçar.

Espero que o Matic, o Gaitan e o Rodrigo (finalmente em forma) não saiam os 3 no mercado de Inverno (um vai ter que ser devido à extrema incompetência de ser eliminado num grupo da Liga dos Campeões com Olympiakos e Anderlecht).

De qualquer forma...

CARREGA BENFICA!!!

Piada benfiquista 1

O jogo Benfica-Corruptos da 15ª jornada vai ser jogado dia 12 às 16h00.
Parece-me uma jogada inteligente por parte do Benfica ter o jogo marcado para a tarde pois, como toda a gente sabe, os corruptos só jogam bem no calor da noite.

Alguém aí tem...

...4 milhões de € para despedir um treinador?

André Almeida no banco e Cortez titular?
Markovic queimado a jogar na ala?
Funes Mori?
Ivan Cavaleiro só nos últimos 10 minutos?

Tirando uma pausa do futebol

Já não passava por aqui há algum tempo.

Isto de não haver jogos do Benfica para o campeonato faz com que não apeteça discorrer sobre o glorioso. Nem o jogo da taça com o Sporting me fez vir cá, porque não me estava a apetecer escrever um post gigante a explicar porque motivos o árbitro errou para os dois lados e as queixas do presidente e jogadores do Sporting são exageradas, para não dizer estúpidas.

Não vou falar da selecção, que não merece três linhas de texto.

Quero realçar as modalidades de pavilhão do Benfica, que andam a fazer boa figura. Futsal, Voleibol, Hóquei em Patins, Andebol e Basquetebol.

No fim de semana passado o Benfica ganhou ao Sporting em futsal, fora de casa, por 7-8. Podiam ter sido mais, mas é aflitivo de ver o Benfica a jogar quando o adversário mete guarda-redes avançado. O Sporting arriscou jogar sem guarda-redes a 15 minutos do fim porque estava a perder 3-6. O Benfica marcou dois golos. A 7 minutos e meio do fim estava 3-8. A 47 segundos do fim estava 7-8. É desesperante ver que, ano após ano, o Benfica é a única equipa contra a qual é seguro jogar sem ninguém na baliza. Levamos sempre mais golos que os que marcamos, o que é paradoxal. Salvou-se a vitória, uma exibição excelente, mas devo ter ganho alguns cabelos brancos.
Hoje uma vitória tranquila com o Póvoa Futsal por 3-5.
Ao fim de 11 jogos Benfica, Sporting e Leões de Porto Salvo em igualdade pontual no 1º lugar, com o Braga com menos 1 ponto.
Faltam 15 jogos para o fim da fase regular, e apenas 2 jogos fora de casa são longe de Lisboa, Académica daqui a 2 jogos, e Boavista na 3ª jornada da 2ª volta. Tendo isso em consideração, o Benfica tem obrigação de acabar a fase regular em 1º.

No Voleibol, das cinco a modalidade que gosto menos, fez quatro jogos nestes dois fins de semana. Perdeu com uma das equipas mais fortes do campeonato e que vai discutir com o Benfica a vitória final. Ganhou os outros três jogos.
Há que continuar a trabalhar.

No Hóquei em Patins, depois de no fim de semana passado o Benfica ter iniciado a defesa da Liga Europeia, vencida o ano passado em pleno antro da corrupção, com uma vitória 13-3 contra uma equipa alemã, empatou 3-3 com o Turquel para o campeonato. É mau porque, naquele que é dos desportos onde as influências externas mais condicionam, perder dois pontos logo na terceira jornada é chato.
Ontem o Benfica ganhou a Taça Intercontinental contra o Recife (10-3). Tanto troféu internacional ganho em pouco mais de três anos e uma liga vencida em doze anos. Um estrangeiro talvez achasse estranho.

O Andebol venceu fora de casa a NAAL Passos Manuel na 4ª feira e o Fafe no Sábado. Com Benfica, corruptos e Sporting com 10 vitórias (os corruptos com um jogo a menos e provavelmente ganham porque é contra o último), isto promete luta até ao fim.

No Basquetebol, depois de na semana passada o Benfica ter perdido em Guimarães (o que é chato pois para mim é o principal adversário na luta pelo campeonato), ontem venceu em casa o Sampaense e hoje foi jogar com a Ovarense para o campeonato e pôs fora da prova outro favorito ao troféu.

As coisas nas modalidades vão andando bem. Tenho que passar pelo pavilhão mais vezes, embora seja um bocado triste das vezes que lá vou e comparo com a final da Taça Continental com o Vendrell, com o pavilhão cheio. É preciso os benfiquistas encherem os pavilhões da Luz e os pavilhões adversários (excelente hoje na Póvoa de Varzim no Futsal e ontem em Torres Novas no Hóquei).
Temos que levar o Benfica para a frente.

"Para o campeonato vai dando"

A época passada, depois do Luisinho e do André Gomes se terem estreado na Liga Portuguesa, numa vitória em Barcelos por 3-0, onde por acaso os dois marcaram um golo cada um, o "brilhante" e "competente" treinador do Benfica disse qualquer coisa como "para aqui vão chegando".

Para além de mostrar um enorme respeito pelos jogadores que tem à disposição, dá vontade de dizer que pela boca morre o peixe.

Jorge Jesus para a Liga ainda vai dando (mal, mas dá para ganhar quase todos os jogos). Para competições europeias é que não dá. Mesmo para jogos um pouco mais exigentes em Portugal não dá.

A defesa à zona do Benfica garantiu ontem, com o Olympiacos, mais uma derrota europeia. Não importa ter jogado bonito e bem, não importa que o guarda-redes adversário tenha feito o jogo da vida dele, a verdade é que a equipa grega teve uma oportunidade, marcou, ganhou.

Os gregos tiveram uma oportunidade por incompetência do Benfica nas bolas paradas defensivas.
Uma equipa não pode querer passar a fase de grupos da Liga dos Campeões se não é capaz de defender cantos e livres laterais. Ontem, na zona de onde partiu o jogador grego que marcou estavam dois atacantes e um defensor. Não é possível que o jogador do Benfica impeça dois adversários de chegar à bola.

A culpa é de quem treina que não prepara a equipa para estas situações que acontecem n vezes durante um jogo.

Foi esta derrota com o Olympiacos, com o PSG dois dos três golos surgem de cantos, a final da Liga Europa da época passada o segundo golo foi de canto. Com o Fenerbache fora de casa um golo de canto, com o Bordéus fora de casa mais um golo de canto, com o Celtic na Liga dos Campeões da época passada, na Luz, mais um golo de canto...

Se uma equipa defende mal as bolas paradas a culpa é somente do treinador.

Até nos jogos portugueses isto acontece. Contra os corruptos, nos dois últimos campeonatos o Benfica sofre na Luz um golo de livre lateral (o do ano passado então nem nas distritais se admite).
O Estoril o ano  passado marcou dois golos ao Benfica (um em cada jogo) em cantos.


Já chega de tanta incompetência!

Sem fruta é outra coisa...

Ontem constatei com alguma satisfação que um dos defesas dos corruptos foi expulso aos 6 minutos dos jogo corruptos - Zenit.
Gostei de ver a cara de desespero do suíno Josué, que gritava como o leitão que aparenta ser, nas costas do árbitro, protestando com a mais que natural ordem de expulsão ao Herrera, e o juiz da partida a ignorá-lo olimpicamente. Nem olhou para o indivíduo.
Lembrei-me também de duas outras coisas.
A primeira, que leva ao título deste post, sem fruta é mais difícil. Os jogadores dos corruptos, e isso foi bem notório no corruptos - Atlético de Madrid, dão as maiores sarrafadas nos adversários e quando o árbitro assinala falta eles ficam possessos. Eles efectivamente, de tão habituados que estão a que não se marque nada quando o árbitro é um dos portugueses amigos, não percebem e não compreendem porque é que a falta foi assinalada, fazem uma cara de babuínos confusos, e é verdadeiramente cómico de observar.
A segunda, também relacionada com o título é: qual a diferença entre árbitros isentos em termos de cartões e expulsões? Só me lembro de duas expulsões no Benfica em competições da UEFA desde que o Jorge Jesus é treinador, uma do Gaitán com o Lyon e outra do Maxi com o Chelsea.

Fui ao site zerozero (não é perfeito, mas é o que se arranja).

Fui comparar Benfica e corruptos em termos de cartões amarelos, duplos amarelos e vermelhos directos, tanto na Liga Portuguesa como nas Competições da UEFA.



As épocas analisadas foram 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 e 2012/2013, ou seja as quatro de Jorge Jesus e a de Quique Flores.


Os resultados vêm nos seguintes quadros.
Para a Liga Portuguesa, tendo em conta que o número de jogos é igual para os dois (150) é apresentada uma média por jogo no caso dos cartões amarelos, e média por época nos duplos amarelos e vermelhos directos.
Para as competições da UEFA a média é por jogo em todas as rubricas em análise (o Benfica fez 63 jogos e os corruptos 52.)

Figura 1. Cartões amarelos, duplos amarelos e vermelhos directos na Liga Portuguesa

 Figura 2. Jogos, cartões amarelos, duplos amarelos e vermelhos directos do Benfica na UEFA

Figura 3. Jogos, cartões amarelos, duplos amarelos e vermelhos directos dos corruptos na UEFA

No que respeita a cartões amarelos as coisas estão mais ou menos equilibradas, os corruptos têm em média menos 0,3 por jogo que o Benfica, tanta na Liga Portuguesa como na UEFA. Isso são mais 9 amarelos ao fim de 30 jogos (mesmo assim na Liga isso chega para mais castigados de um lado que de outro).

As coisas ficam giras é quando se analisa as expulsões. Dois dados saltam logo à vista. Em Portugal, por época, o Benfica tem o dobro dos jogadores com duplo amarelo e mais do triplo com vermelho directo, num total de 28 expulsões, uma média superior a 5 por ano.
Já os corruptos, em cinco épocas, tiveram apenas 12 jogadores expulsos. Tendo em conta que nessas cinco épocas passearam pelos relvados as técnicas karatecas de Bruno Alves, Raúl Meireles, Fernando, Mangala e outros que tais, é obra (da fruta e da falta de vergonha).


Poderia-se pensar (e alguns mal intencionados pensam) que isto é porque os jogadores do Benfica são muito violentos. Mas quando se observa os jogos da UEFA vê-se que eu tinha alguma razão no início do post quando dizia só me lembrar de uma expulsão do Gaitán e outra do Maxi. É porque essas são duas das três que o Benfica teve em cinco épocas. As três por duplo amarelo. Digno de nota é as ZERO, repito ZERO expulsões por vermelho directo. Para um clube que na Liga tem 2 por época (1 em cada 15 jogos), seria de esperar umas 4. Mas não. Limpo o registo.


Olha-se para os números dos corruptos e vê-se, em duplos amarelos, uma média por jogo três vezes superior. Vê-se também três vermelhos directos, num total de 11 expulsões em cinco épocas.


Aqui está parte da explicação de porque é que o Benfica está a subir no ranking da UEFA, mostrando lá fora que é melhor que os corruptos, mas depois não consegue ganhar a Liga Portuguesa. As condições são diferentes.
Aqui os corruptos ganham, lá fora qualquer Málaga lhes dá um banho de bola.


Voltando ao título do post, sem fruta é outra coisa.

Marco Silva

Marco Silva é o treinador do Estoril e tem feito um trabalho interessante.
Perante a óbvia falta de capacidade do Jorge Jesus para ser treinador de futebol (reparem que já nem  falo só de treinar o Benfica, acho que nem para o Real Massamá ele serve) há benfiquistas que gostavam de o ver no Benfica (e depois de mandar o treinador dos corruptos para o c*****o mais fãs arranjou).

No blog Fura-Redes o autor não parece contente com essa possibilidade, dizendo que "esse homem foi um dos responsáveis pelo SLB não ter sido campeão o ano passado".



Não consigo concordar com esse ponto de vista.

Sobre o Marco Silva e a sua responsabilidade no falhanço do Benfica em vencer o último campeonato há várias perguntas que me surgem na cabeça:

Foi ele que anulou um golo limpo do Benfica no Benfica-Braga (resultado final 2-2)? Não, foi o Soares Dias.

Foi ele que marcou dois penaltys inventados contra o Benfica no Académica-Benfica (2-2)? Não, foi o Xistra.

Foi ele que não marcou um penalty do tamanho da ilha da Madeira sobre o Gaitán no Nacional-Benfica (2-2)? Não, foi o Pedro Doença.






Foi o Marco Silva que fingiu que não viu a mão do Alex Sandro na área no Corruptos-Moreirense (1-0)?

Foi o Marco Silva que deixou o Mangala saltar para cima do guarda-redes do Olhanense no lance do golo dos corrutpos na 2ª volta (1-1)? 

Foi o Marco Silva que não marcou penalty na placagem do Otamendi ao Ukra do Rio Ave (2-1)?

Foi o Marco Silva que fingiu que não viu 2 mãos na área do Danilo no mesmo jogo e ainda validou um golo em fora-de-jogo no Corruptos-Setúbal (2-0)?

Talvez tenha sido o Marco Silva a marcar um penalty duvidoso e a validar um golo em fora-de-jogo no Nacional-Corruptos (1-3)? Também não?

Já sei, foi o Marco Silva que expulsou um jogador do Paços e marcou penalty num mergulho do James 2 metros fora da área, e não contente com isso deixou um penalty por marcar a favor do Paços no Paços de Ferreira-Corruptos da última jornada (0-2)?


Parece-me que o Marco Silva se limitou a treinar uma das 16 equipas do campeonato e por acaso conseguiu empatar na Luz.
O Benfica perdeu 13 pontos no último campeonato, 6 dos quais foram em roubos daqueles que são considerados heróis pelo Bufas Corleone.

No dia em que o Benfica foi jogar com o Estoril tinha 1 ponto de vantagem no campeonato (os corruptos já tinham jogado e ganho à aldrabão nessa jornada).
Devia ter pelo menos 11 (já nem tou a contar com o que nos foi tirado por Proença e companhia limitada, apenas com o que foi oferecido aos corruptos).

Mas temos é que apoiar, apesar do Presidente, que continua a apoiar inequivocamente quem lidera esta podridão do futebol português. O Nando das Facturas é um amigo do Benfica, e o Oliveiredo também.
O Marco Silva é que é o bandido... Haja paciência.

Uma semana complicada

Entre o último Domingo e hoje várias coisas engraçadas se passaram.

Começando por uma banal, o Benfica foi roubado em Guimarães. Que os jogadores do Guimarães são brutos já se sabe há muito. Que a perna de um jogador é dos prémios mais cobiçados, também. Que para expulsar um adversário do Benfica é preciso fazer coisas que por pouco não passam os limites do aceitável em guerras, é o comum.
Não me refiro aos n jogadores do Vitória que podiam ter ido para a rua. Falo só de um que, com o jogo 0-0, dá uma cacetada de todo o tamanho no Lima dentro da área. Um penalti, o segundo amarelo.
Felizmente o grande Cardozo lá meteu, com alguma sorte à mistura, a bola na baliza.

Passando para outra coisa, esta nada banal, foi marcado um penalti contra os corruptos. Ainda mais raro, o que se passou no Estoril, o penalti não devia ter sido assinalado. Foi fora da área. Claro que, para balançar um pouco as coisas, o Otamendi, jogador que fez o penalti, devia ter sido expulso aos 10 minutos de jogo quando faz uma placagem a um adversário que se ia isolar.
Mas como, estou certo, existe uma regra que impede jogadores dos corruptos de serem expulsos se a equipa estiver a vencer por menos de dois golos de diferença, o Otamendi pode continuar em campo a distribuir cacete.

O treinador corrupto, esse indivíduo sem espinha dorsal que dá pelo nome de Paulo Fonseca, veio no final do jogo dizer que, devido a declarações do treinador do Benfica, houve influências arbitrais em três campos (que amiguinhos que eles estão do Sporting. Já lá iremos.).
Sobre este momento do energúmero dois pontos.
O primeiro, óbvio, para aquela corja o Benfica nunca é roubado que chegue.
O segundo, lembro-me de um jovem treinador o ano passado, jogar na última jornada com os corruptos. Ter sofrido um golo e ter tido um jogador expulso por causa de um penalti que foi um mergulho dois metros fora da área. Teve esse mesmo treinador um penalti a favor da sua equipa por marcar. Perdeu 0-2 e os corruptos fizeram a festa. O nome desse treinador é Paulo Fonseca.


O Jorge Jesus passou-se da cabeça. Foi tentar que a polícia e stewards deixassem em paz uns adeptos que tinham ido ao campo buscar as camisolas dos jogadores.
Interferiu com actividade policial. Eu, que gostava de ter um Benfica diferente daquele que o Vale e Azevedo deixou e que o Vieira cultivou, se fosse Presidente da única coisa em Portugal que merece a pena ser Presidente, teria ido ao balneário e ali mesmo despedia o Jorge Jesus.
O Benfica não pode ter um seu funcionário a cometer crimes vestido com equipamentos do Benfica durante o horário de expediente.


Não tendo o Presidente do Benfica capacidade para perceber isto foi defendê-lo. Não gosto mas percebo. Nesse caso mostrou mais uma vez que é incompetente. Uma piada que mandou numa entrevista foi que o Jorge Jesus é que se deve sentir ofendido porque na confusão lhe roubaram o relógio. Parece boca à Bufas Corleone, mas não é. Neste vídeo, por volta dos 15 segundos, vê-se que o polícia apanhou qualquer coisa. Uma coisa muito simples há que fazer. Se aquilo é mesmo o relógio do treinador do Benfica, então um agente policial roubou um cidadão. Tem o Benfica que lhe meter um processo tão grande em cima que a PSP seja obrigada a despedir o agente. Fazer dele um exemplo (até porque, segundo parece, é um rapazito que gosta de malhar em adeptos só porque sim).


No jogo entre o Estoril e os corruptos, para além da resposta à altura que o treinador do Estoril, Marco Silva, deu ao amnésico que treina a corja, um porco da direcção dos corruptos, de seu nome Adelino Caldeira, agrediu o Presidente da AF Lisboa.
As testemunhas, reunidas na altura pela PSP, já começam a fraquejar e a dizer que não se lembram.
A corja já contraatacou, indo buscar declarações em páginas do facebook onde há declarações de teor racista em relação ao Hulk, proferidas pelo Presidente da AFL, e ameaçando com uma queixa na UEFA. É preciso descaramento vindo de um clube que há dois anos esteve com problemas a esse nível por os adeptos imitarem macacos durante um corruptos-Man.City quando o Ballotelli ou o Touré tocavam na bola.


Hoje, no seguimento da coisa, um penalti ridículo, um mergulho de um jogador que chegou aos corruptos este ano mas já aprendeu como é que lá se joga. Os corruptos ganharam 1-0. O "árbitro" foi o Proença. Como de costume.

Sobre este último ponto algo engraçado. Os lagartos vieram dizer que era uma pouca vergonha que os corruptos fossem ajudados.
Não foi uma pouca vergonha o ano passado quando o Alex Sandro cortou com a mão um remate na área contra o Moreirense (jogo que ficou 1-0 para a corruptagem). Não foi uma vergonha que uma placagaem do Otamendi (o rapaz está em todas) na área contra o Rio Ave não tenha sido assinalada (os corrutpos ganharam 2-1 e na altura estava 1-1).
Não foi uma pouca vergonha que os corrutpos tivessem empatado com o Olhanense 1-1 com um golo em que o Mangala faz uma falta no guarda-redes que está nos limites da agressão.
Não foi uma pouca vergonha que os corruptos ganhassem ao Setúbal com dois penaltis por marcar e um golo em fora-de-jogo (venceram 2-0, podiam ter perdido 2-1). Não foi uma pouca vergonha que os corrutpos ganhassem ao Nacional 3-1 com um golo em fora-de-jogo e um penalti manhoso.

Só é uma pouca vergonha agora? Mais vale tarde que nunca.

Para finalizar apenas referir que

Da falta de vergonha

Segundo a Comunicação Social o Pedro Proença foi "ensinar" aos jogadores do Benfica as regras do futebol, mais concretamente a regra do fora-de-jogo.
Ao que parece é comum os árbitros irem com alguma regularidade falar com os jogadores dos clubes sobre as regras.
Sobre este episódio três apontamentos:

1. Os jogadores do Benfica não precisam de aprender as regras, precisam é que elas sejam aplicadas correctamente nos jogos do clube;
2. Enviar o Pedro Proença, sobretudo para falar da regra do fora-da-jogo é uma provocação, uma sacanice de todo o tamanho, e o Benfica devia recusar o acesso às suas instalações a indivíduos desse género;
3. Quando um árbitro vai explicar alguma regra aos jogadores dos corruptos aquilo deve assemelhar-se bastante a um almoço de família;

Sorteios

Lembro-me de ser miúdo e ver em directo os sorteios do calendário da liga de futebol, na altura ainda com 18 equipas.
Passava-se mais ou menos deste modo:

• Um calendário completo (ou só de uma volta, para a segunda é só trocar a ordem) colocado bem à vista de todos num ecrã, com números de 1 a 18 emparelhados no lugar das equipas.

• Depois tirava-se uma bolinha com o nome de uma equipa e outra com um número.

• No lugar do calendário onde estava o número passava a figurar o nome da equipa.

Depois de um ano em que Benfica, Sporting e corruptos jogaram todos os jogos entre si nas primeiras 4 jornadas de cada volta os sorteios passaram a ter restrições (em nome do interesse da prova, que não é mais que o interesse de alguns chulos, mas adiante).

O método anterior deixou de ser possível pois havia combinações que não podiam ocorrer.
A solução, teoricamente, passa por todas as combinações que cumprem as restrições estarem previamente feitas e numeradas, sendo depois tiradas umas bolas de uma tômbola, ao género do sorteio da lotaria, que perfazem o número da combinação que corresponde ao calendário que virá a ser adoptado.


Este método como, qualquer pessoa de bom senso percebe, tem tudo para ser uma coisa manhosa. Ninguém me tira da ideia que não há porra de sorteio nenhum, que o calendário está decidido previamente, que as meninas que tiram as bolinhas da tômbola estão só a adoçar a vista de quem assiste, porque tirem a bolinha que tirarem não faz diferença. Se sai o número 45893027 é aquele calendário e se sair o 14389036 é o mesmo calendário.

Mais seguro fiquei quando li o testemunho de outro blogger benfiquista que, indo assistir a um dos sorteios enquanto jornalista, pediu os calendários todos para comparar se era de facto a chave que saia no sorteio que correspondia ao calendário divulgado e lhe recusaram as chaves.

A partir daí está tudo dito.
Quais são as probabilidades de dois clubes, em cinco anos, jogarem três vezes entre si nas duas últimas rondas sempre na casa do mesmo.
Poucas. Mas o corruptos-Benfica foi na penúltima jornada em 2009/2010, 2012/2013 e agora na última em 2013/2014.

Penso estar tudo dito.

Clima de Ódio

Os corruptos, liderados pelo traficante de marfim, têm uma cultura de ódio ao Benfica.
Este fim de semana, mais uma vez, deram mostras do seu ódio cavernícola em relação às cores do Benfica.

Depois de ontem ter havido cowboiada das antigas na Final Four da Liga Europeia de Hóquei em Patins, com adeptos corruptos (acredito que ligados à guarda pretoriana do suíno-mor, mas não está confirmado) a impedirem adeptos do Benfica de comprar bilhetes, e perseguindo-os dentro do pavilhão, estava hoje prometido mais do mesmo.

Num ambiente de guerra, os jogadores do Benfica conseguiram vencer o Barcelona nos penaltis.
O Benfica emitiu um comunicado dizendo que não compareceria na final de hoje. Não estavam reunidas condições de segurança, não havia cedência de bilhetes para os adeptos, naquele que deveria ser campo neutro.
A CERH (a UEFA do hóquei, digamos) concordou com as queixas do Benfica mas disse que não podia fazer nada.
Não sei que tipo de reacção houve por parte das entidades competentes, não sei se os corruptos foram ameaçados com exclusão de competições no caso de haver asneira, o certo é que os animais da claque estiveram relativamente sossegados hoje.

O Benfica ganhou a Liga Europeia de Hóquei em Patins. Com árbitros estrangeiros, sem o auxílio da corrupção instalada (e quem só vê futebol não imagina que possa haver pior, mas há), o clube do ódio não vence. Para melhorar tudo o Benfica vence no prolongamento, com golo de ouro, marcado quase do meio campo.


O ódio dos complexados corruptos não se ficou pelo pavilhão Dragão Caixa (se tivesse conta nesse banco cancelava a partir do momento em que começaram a patrocinar a corrupção).

O Benfica foi jogar ao centro de estágios dos corruptos, pago com dinheiro do contribuinte através da Câmara de Gaia (bendita lei da limitação de mandatos que impede o Menezes de ir dar borlas aos arruaceiros para o outro lado do rio), num jogo que era decisivo para o título de juvenis.

Houve batatada entre as duas equipas no final, depois do empate 1-1 que deu o campeonato ao Benfica. Ao contrário do que a comunicação social quer fazer crer, baseada em imagens do Porto Canal, não foi uma batalha iniciada sem se saber bem como. Eu estava  a ver em directo e os confrontos começaram com agressões do inqualificável guarda-redes deles. Bem podem vir para as caixas de comentários dos blogues e dos jornais dizer que um jogador do Benfica foi provocar o banco deles. Ainda que fosse verdade (e imagens disso? pois...), provocações ao banco adversário e ao público fazem eles muitas vezes na Luz.

Que o guarda-redes deles estivesse frustrado por o Benfica empatar nos descontos, percebo. Que estivesse furioso por ter feito figura de urso, apontando para o escudo de campeão que não irá figurar na sua camisola para o ano, a provocar os jogadores do Benfica antes do golo do empate, percebo. Que estivesse a amaldiçoar a sua nabice, ao colocar mal a barreira, posicionar-se mal, e ainda saltar tarde, sofrendo um golo em que tem muita culpa (apesar do excelente remate do jogador do Benfica), tudo bem. Entrar a pontapé nos adversários, que é costume naquela agremiação corrupta, é que já é inaceitável. Que os actos daquele "jogador", digamos assim, sejam branqueados por uma comunicação social acéfala e subserviente, não pode ser!

O ódio deles irá consumi-los. O Benfica venceu 3 campeonatos de basquetebol em 4. O terceiro no pavilhão deles. Depois disso desistiram, extinguiram a modalidade.
Estimo que o Hóquei continue o bom trabalho (por mais azia que isso dê aos comentadores da RTP, que devia ser imparcial) e que faça aqueles tipos desistir também.

O ódio e complexo de inferioridade deles em relação ao Benfica é tão grande que se perderem muitas vezes amuam e vão embora.

A primeira crónica "às cegas"

Termina hoje uma época em que o Benfica podia ter feito algo de grandioso. Não fez.
Por culpa dos mesmos de sempre no campeonato.
Por falhas defensivas e algum azar na Liga Europa.
Por asneiras do treinador e falta de empenho (dizem-me) na Taça de Portugal.

Não vi o jogo da taça.
Foi a primeira vez, que eu me lembre, que tive hipótese de seguir um jogo do Benfica, fosse na rádio ou televisão, e não segui por vontade própria. É uma sensação estranha recusar ver um jogo do Benfica.

Vi um resumo na net. Se tiver paciência revejo o jogo. Provavelmente não vou ter. Alguma coisa grave o Jesus terá feito para que uma amiga minha que, depois da derrota com os corruptos dizia que não se podia desistir do treinador, me ter dito depois do jogo de hoje que ele tinha que ir embora.

Parece que tirou o Cardozo para pôr o Rodrigo. Não sei em que condições físicas estava o Cardozo, mas tendo em conta a época do Rodrigo, até coxo o paraguaio seria mais útil.

Dizem-me que o André Almeida fez um mau atraso para o Artur e ele fez bosta, o que resultou num golo do adversário.

Já vi no youtube que o Cardozo no fim foi dar um empurrão ao treinador e refilar com o André Almeida. Não sou especialista em leitura de lábios, muito menos em castelhano, mas parece-me que o Cardozo diz qualquer coisa do género "a culpa é tua". Depois vai refilar com o colega cuja falha ele atribui o primeiro golo.

Eu não vou nos moralismos de "não pode fazer isto", "ai, o respeito ao treinador" e assim. Posso dizer que gosto do Cardozo desde o início da sua passagem pelo Benfica, e que calou sempre os críticos com golos.
O Cardozo fez naquele momento o que muitos Benfiquistas quiseram fazer quando o Benfica perdeu 4-1 em Liverpool, ou 5-0 no antro da corrupção. Fez o que muitos gostariam de ter feito, ao que parece, naquele preciso momento, dar-lhe um safanão e dizer "a culpa é tua".

Já as críticas ao André Almeida parecem-me menos aceitáveis. Porque o próprio Cardozo também falha na sua posição (e não tão poucas vezes assim, apesar de ser o melhor avançado do Benfica em 25 anos). Depois porque o atraso não é mau, o Artur não está pressionado e fez mesmo uma bosta de todo o tamanho. Finalmente porque confrontar a falha do defesa de 22 anos é mais fácil que a falha do guarda-redes de 31, e não sei se seria tão assertivo com o Artur. Ainda por cima o segundo golo é ridículo. Como diria o falecido Jorge Perestrelo "Artur, essa, eu, com a minha barriguinha, ia ao chão e segurava".

Estou certo que haverá quem diga nos próximos dias que na próxima época ou fica Jorge Jesus ou Cardozo. Eu não tenho dúvidas em quem escolho. Pode ser que sem o treinador que se incompatibiliza com jogadores possa voltar o Rúben Amorim, um jogador esforçado que nunca devia ter saído.

(o primeiro golo do Vitória é em fora-de-jogo, mas acho que, hoje, nem isso serve de desculpa)

Farto

Estive fora do país e pouco disponível para comentar a última semana. Sobre o jogo com o Chelsea, faltou sorte. Azares acontecem, embora aqueles dois golos devam fazer o treinador pensar muito bem a organização defensiva da equipa.

Quanto ao campeonato:

Recuso-me a ver jogos nacionais enquanto o Pintinho não morrer.

Acabou!

Vejo jogos europeus, mas campeonato, taça, taça da liga, supertaça, é para esquecer.
Vejo o resultado final no fim do jogo e chega.




Já expus noutro post as dezenas de roubos que ampararam os corruptos ao longo da época.

Se o Benfica quer acabar com os corruptos há que matar à fome de receitas os clubes que os apoiam e que baixam as calcinhas para eles, enquanto comem a relva contra o Benfica (Académica, Nacional e Estoril deviam ter para o ano o estádio às moscas no dia do jogo com o Benfica).
Há que emprestar jogadores jovens e de qualidade, que ainda não têm lugar no plantel principal do Benfica, a equipas portuguesas que dêem garantias de ter a mesma atitude competitiva contra o Benfica e os corruptos (Marítimo ou Rio Ave). Não quero que essas equipas facilitem a vida ao Benfica, mas se os corruptos tiverem que correr tanto como tem que correr o Benfica as coisas equilibram.

E marcar em cima os porcos apitadeiros!! Só depois da 27ª jornada o Benfica falou da roubalheira! Devia ter falado grosso logo à 4ª, quando entre Xistra e Soares Dias, o Benfica já tinha sido expoliado de 4 pontos que nos teriam feito campeões!!!

Finalmente acho uma tristeza que haja benfiquistas, entre os quais muitos amigos meus, que acham que o Benfica não é campeão porque empatou com o Estoril.
Isso é capitular perante a corrupção, dizer que os mafiosos do norte são campeões por default, e só um Benfica perfeito nos 30 jogos pode ganhar.
Nenhuma equipa é perfeita um campeonato todo. O Barcelona fez com a Real Sociedad, em San Sebastien, um jogo muito parecido com o Benfica-Estoril. Atacou, falhou vários golos, esteve a ganhar (coisa que o Benfica não conseguiu), acabou por perder depois de ter um jogador expulso (derrota que, apesar de tudo, o Benfica não consentiu).
O Manchester United teve um início de campeonato muito pouco conseguido, o Paris Saint-Germain fez vários jogos miseráveis, com empates e derrotas com equipas mais fracas. Mas todos eles chegaram ao fim e ganharam. Porque não houve Xistras e companhia limitada. Porque ninguém lá tira o pé perante nenhum clube.

Se os corruptos tivessem que correr o mesmo que corre o Benfica e as arbitragens fossem sérias o resultado seria o mesmo que em Espanha ou Inglaterra, o melhor ganhava com muito avanço, 3 ou 4 jogos antes do fim. Aqui perde.

Para esse peditório não dou.

Ingenuidades

Quem se lembra do Benfica-Porto da época passada, para além de um Porença vintage, lembra-se do James Rodriguez pegar a bola no meio campo do Porto, correr 40 metros sem ninguém a chatear, e no meio de dois ressaltos chutar para a baliza e fazer o 2-2.

Ontem, depois de um jogo em que o Benfica marcou primeiro, o Porto empatou com extrema felicidade, e 90 minutos em que o Porto tinha a bola mas não sabia o que lhe fazer, chegou-se aos descontos.

Quando o Benfica devia ter esperado que eles viessem, foi lá à frente. Com a equipa do Benfica toda desposicionada há um contra ataque. Isto é ingenuidade.
Mais ingenuidade é um contra ataque, a 2 minutos do fim, com a bola na zona de meio campo, não ser parado. Em falta. Quando o portador da bola chega à linha de meio campo, seja um puxão na camisola, uma rasteira ou um soco na boca, NÃO PODE PASSAR!

Se alguém tivesse feito falta o que era o pior que podia acontecer? Um livre a 40 metros? Um amarelo? Uma expulsão se o jogador já tivesse amarelo ou fosse muito bruto? E depois? Na pior das hipóteses resultava num livro pouco perigoso e em jogar com menos um durante 2 minutos.

A falta de discernimento que atacou a equipa do Benfica nos descontos foi uma coisa imbecil. Ingénua. Quem está a dois minutos do fim, com um resultado que interessa, não sai do seu meio campo. Não permite contra-ataques. E se permitir pára-os em falta, dê por onde der.

 Uma equipa que se arrastou em campo metade da época, com um treinador que percebe menos de futebol que um par de ténis sujos, arrisca-se a ganhar o campeonato porque os jogadores do Benfica não souberam dar uma rasteira a um gajo.

Isto é que me chateia.

Sir Alex

Ontem foi anunciada a reforma, no final da época, de Sir Alex Fergunson.

Um homem que sabia estar, que sabia dar os parabéns a quem merecia, que pegou num grande clube numa hora difícil e o levou ao topo.
Se existem e existiram jogadores como Giggs, Scholes, Beckham, Ronaldo, Nani, Rooney, Neville, a ele se deve.
Se jogadores bons se tornaram lendas, ele contribuiu. contribuiu com Cantona, Nistelrooy, Schmeichel...
Não basta bons jogadores para uma boa equipa, algo que o Real Madrid não se cansou de demosntrar nas últimas décadas.

Fergunson chegou a um clube que raramente ganhava. Esteve quatro anos para ganhar a primeira vez a Liga. Quando se reforma o Manchester United ultrapassa o Liverpool como equipa com mais campeonatos ganhos em Inglaterra.

Alguma coisa bem feita ele fez.

A época até ontem. E ontem...

Há já algum tempo que estou para regressar aos blogues.
Tive um blog a solo onde analisava temas mais políticos. Outro em conjunto com outras pessoas onde o tema era o mesmo. Mais alguns, a solo ou em conjunto, que versavam sobre temas variados. Mas acabei por me fartar. Hoje volto. Com um tema que não é menos polémico que política (a política a sério, não as tricas partidárias).
O tema é futebol. Mais particularmente o Benfica. O politicamente correcto (ou futebolisticamente correcto) não irá abundar nestas páginas. O aviso está feito.


O Benfica começou a época de uma forma triste. O Javi García e o Witsel saíram. Muitos euros, mas poucas soluções na equipa.
Não tinha grandes perspectivas para este campeonato. Sem defesa esquerdo e com uma adaptação que meteu água no primeiro jogo. Sem suplente para o lateral direito adaptado. Um médio defensivo que tivera poucas opotunidades na época anterior e que não deu sinais de ser alternativa à altura de quem saiu. Um extremo a médio centro. Um novo ponta-de-lança, comprado sob o final da época de transferências, que não me enchia o olho.

Achei que tudo ia correr mal. O castigo imbecil ao Luisão e a entrada apatetada na Liga dos Campeões fizeram-me desanimar ainda mais.

E o Jorge Jesus. Nem no ano da vitória no campeonato me convenceu. Três anos com a equipa a chegar estoirada a Fevereiro.

De repente, quando nada o fazia prever, as coisas começam a compor-se.

O Jardel, que tantos erros apatetados fez desde que está na Luz, fez esquecer que o Luisão estava na bancada.
O Matic tornou-se o melhor médio da Liga.
O Melgarejo, longe de ser um grande defesa, conseguiu não comprometer.
O Enzo Pérez não faz tudo o que um médio deve fazer, mas faz a maior parte, e ainda inventa soluções.
O lIma marcou golos atrás de golos.

O treinador começou a rodar a equipa, André Gomes, André Almeida, Luisinho, Gaitán e outros vão entrando na equipa aos poucos, permitindo poupar os titulares mais utilizados.

A Liga dos Campeões foi uma decepção. A derrota em Moscovo, com um dos clubes mais fracos da competição estragou a fase de grupos.
No campeonato, depois da vitória difícil em Paços de Ferreira (com uma equipa que se viria a confirmar sensação da prova) ninguém esteve nunca ao nível do Glorioso.

Chegado agora a um tema recorrente neste país mal frequentado. Arbitragem.
Não foi muito gritante, mas os "erros" estiveram lá. O golo mal anulado ao Benfica no 2-2 com o Braga. O penalti (convertido) por falta fora da área no 2-2 com a Académica. O penalti descarado que o Pedro Proença não assinalou no 2-2 com o Nacional.
Os beneficiados de sempre conseguiram arrancar uma vitória 1-0 ao Moreirense porque o segundo guarda-redes não foi sancionado. Conseguiram um empate, sem saber ler nem escrever, devido a um golo ilegal por carga ao guarda-redes no 1-1 com o Olhanense. A placagem dentro da área sobre o Ukra, do Rio Ave, na vitória por 2-1, também passou em claro.
Pequenos momentos, sempre em benefício dos mesmos, que desequilibraram o Campeonato. O Benfica neste momento tem 2 pontos de vantagem. A agremiação odiosa com menos 5 e o Benfica com mais 6 e vê-se que os festejos já estariam instalados há semanas. Ainda tem aquela gente lata para falar no Capela. Já agora, sobre Capela, convém ver isto.

Depois de uma época muito boa, o Benfica chega a três jogos do fim do campeonato e empata com o Estoril. A festarola que já andava a ser feita por antecipação. Nunca gosto de o fazer. Não gosto de ver outros a fazer. Há quem acredite em Deus, há quem acredite em búzios, há quem acredite em karma, há quem acredite em coincidências. Mas todos sabem que não se deve dar as coisas por garantidas.
Se o Benfica teve que suar o que teve para vencer o Marítimo, porque é que o Estoril, que está à frente dos madeirenses na tabela classificativa, seria mais fácil? Razão teve o treinador do Estoril, ao dizer que todos pensavam que os jogos decisivos eram com Sporting e Marítimo. Menosprezar adversários nunca deu bom resultado.

Agora? Agora o Benfica está com mais dois pontos que os corruptos. Agora sujeita-se à proençada que há de vir.

Segunda à noite e ontem durante o dia, dava tudo como perdido. Mas depois comecei a animar. Não é impossível. Nunca há impossíveis.
Em Dezembro de 2009, um Benfica sem Di Maria, sem Aimar, com o Ramires saído de lesão, com o César Peixoto a defesa esquerdo, Urreta no seu único jogo da época, Luís Filipe e Felipe Menezes suplentes utilizados, jogou com o Porto que ia passear à Luz e que nem um remate fez na primeira parte. E o que fez em todo o jogo foi ridículo.
Antes desse jogo os adeptos do clube corrupto estavam felicíssimos, iam ganhar sem problemas. No único acto de confiança excessiva que me lembro disse "a questão não é se o Benfica ganha. A questão é por quantos!" Riram-se, mas dias depois não estavam tão felizes.

Termino dizendo que às vezes uma pessoa tem sonhos que se materializam.

Há uns tempos sonhei que, devido a erro burocrático, eu e uma série de colegas tinhamos que voltar ao secudário para finalizar umas disciplinas. Alguns dias depois um amigo meu disse que ia tentar entrar na Universidade, fazendo os exames de acesso para mais de 23 anos.

Gostarão os leitores de saber que pouco depois tive outros sonho. O Benfica ganhava o campeonato. A jogar fora. 0-1. 86 minutos. Golo de Aimar. As coisas podem não se passar exactamente assim. Pode não ser no Sábado, pode ser qualquer outro resultado, os golos até podem ser auto-golos. Mas o Benfica vai ganhar.

Se não acredito nisso a corrupção já venceu.